我确实有一个Stack和一个List。我需要将所有项目从列表复制到堆栈而不使用循环，即for、foreach等。有推荐的方法吗？ 最佳答案 您可以从任何IEnumerable对象创建堆栈varmyStack=newStack(myList);参见MSDN:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/76atxd68.aspx但是，堆栈构造函数将在内部使用循环，只是您看不到而已。 关于c#-如何在不使用循环的情况下将项目从列表复制到堆栈，我们在Stack
场景如下:我在要调试的方法的开头放置了一个断点...首先假设此方法中有第1部分，我想进入/跳过某些代码。..很好......在那之后有一个While循环，我不想进入/跳过它，我只想告诉调试器嘿，你自己运行这个循环10次，然后让我转到第2部分我的代码在此While循环之后开始，是否可以使用调试选项执行此操作？所以像这样:BreakPoint:MyMethod{PartOneofthecode:Ok,letsdebugitWhileLoop:Idonotcare,DonotwanttodebugitPartTwoofthecode:Yes,Iwanttodebugittoo}
问候。为了分析Python代码的性能，下面的代码可以做到吗？importtimeto=time.clock();x=[];foriinrange(0,4):x.append(i*0.1);tend=time.clock();print(tend-to);to=time.clock();y=list(map(lambdax:x*0.1,list(range(0,4))));tend=time.clock();print(tend-to);计时器显示不一致。但是有时候，两个计时器的结果也会显示出不一致的不一致（有时第一个计时器更快，有时是第二个计时器，尽管第一个计时器往往更快）。一些输出：4.63
假设在循环内对EF实体进行了更改，在foreach循环或循环外调用EFSaveChanges()之间是否存在任何性能优势/技术差异？ 最佳答案 是的!如果您在循环内调用它，EF将为每个实体将更改写回数据库(并且每个实体都将在其自己的单独事务中)。反过来，您将进行所有更改，EF将在循环后一次将它们写回(所有实体一起在一个事务中)。作为一般经验法则(无需实际查看您的代码)尝试尽可能少地调用.SaveChanges()。一次调用50次更改通常比50次调用每次1次更改更好/更快/更有效。 关于c
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我正在尽可能多地搜索可以降低计算机性能(CPU性能，也许cpu-内存链接性能)的c#代码(它将在4核盒上运行，所以我将创建4线程并同时运行它)。它应该在int/double/numeric数据类型上工作/它应该有一些疯狂的数据结构(但它不应该占用太多内存)。你有什么建议吗？
假设我有这样的代码:try{for(inti=0;i现在，很明显执行将在i==2停止，但我想让它完成整个迭代，以便在errorLog中有两个条目(对于i==2和i==4)那么，是否可以在抛出异常的情况下继续迭代？ 最佳答案 只需将catch的范围更改为在循环内，而不是在循环外:for(inti=0;i 关于c#-抛出异常后继续循环迭代，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions
我需要一种在声音仍在播放时开始/停止循环的方法。我发现同时播放多种声音的最佳方式是使用XNA。因此，我从包含音频剪辑的SoundEffect对象开始创建了一个SoundEffectInstance。现在的问题是我有一个按钮可以将此剪辑的状态从“循环”更改为“非循环”，反之亦然。问题来了:它抛出一个异常，说明必须在第一次播放之前设置循环。所以我想，当从“非循环”切换到“循环”时，我可以等待声音停止，然后重新创建SoundEngineInstance，设置IsLooped=true并让它重新开始。这个可以用，但是有一些延迟，这会让你失去时间，所以它没什么用。我正在寻找一种在播放声音时设置或
我注意到包装单个float的结构比直接使用float要慢得多，性能只有大约一半。usingSystem;usingSystem.Diagnostics;structVector1{publicfloatX;publicVector1(floatx){X=x;}publicstaticVector1operator+(Vector1a,Vector1b){a.X=a.X+b.X;returna;}}然而，在添加额外的“额外”字段后，似乎发生了一些神奇的事情，性能再次变得更加合理:structVector1Magic{publicfloatX;privateboolmagic;public
我正在用C#开发服务器。该服务器将充当备份服务的数据服务器:客户端将发送数据，大量数据，连续，特别是将发送文件数据block，最多五个，在同一个tcpchannel中。我会慢慢地向服务器发送数据，我不想杀死客户带宽，所以我不需要在最大数据发送时加速，因此，我可以为所有事情使用一个单一的tcpchannel。说到这里，其实服务端是使用BeginReceive方法从客户端获取数据的，在windows上就是IOCP。我的问题是:BeginReceive将如何通过mono在linux/freebsd上执行？在Windows上，我读了很多东西，性能很好，但是这个软件，服务器部分，将通过单声道在l
es读写性能及优化写入性能服务器资源单机写入性能写入性能优化查询性能资源占用情况写入性能服务器资源资源数值服务器华为系统centos7.9cpuIntel®Core™i5-10500CPU@3.10GHz、6核12线程mem62Gdisk机械硬盘、3.6T单机写入性能将es堆内存增大到20G，其余配置不做任何修改，数据单条写入。测试结果如下线程线程延迟时间(ms)数据量(W)平均响应时间(ms)QPS30005.9338222300081369217附件一：附件二： 从上面测试结果来看，在不做优化前提下，es并发写入单条耗时约在360ms。这个性能相比大多数场景都已满足，不过如果项目对数据存
